“Las Leyes de la
Recopilación de Indias nunca hablaban de colonias, y en diversas prescripciones
se establece expresamente que son Provincias, Reinos, Señoríos, Repúblicas o
territorios de Islas y Tierra Firme incorporados a la Corona de Castilla y
León, que no podían enajenarse (…) El principio de la incorporación de
estas Provincias implicaba el de la igualdad legal entre Castilla e Indias,
amplio concepto que abarca la jerarquía y dignidad de sus instituciones” (Dr.
Ricardo Levene)
El historiador argentino,
doctor en Jurisprudencia y Leyes y quien fuera presidente de la Academia Argentina de la Historia; Ricardo Levene
sintetizó así su tesis: “Las Indias no eran colonias según expresas
disposiciones de las leyes: porque fueron incorporadas a las Coronas de
Castilla y León, conforme a la concesión pontificia y a las inspiraciones de
los Reyes Católicos y no podían ser enajenadas; porque sus naturales eran
iguales en derecho a los españoles europeos y se consagró la legitimidad de los
matrimonios entre ellos; porque los descendientes de españoles europeos o
criollos, y en general los beneméritos de Indias, debían ser preferidos en la
provisión de los oficios; porque los Consejos de Castilla y de Indias eran
iguales como altas potestades políticas; porque las instituciones provinciales
o regionales de Indias ejercían la potestad legislativa; porque siendo de una Corona
los reinos de Castilla y León y de Indias, las leyes y orden de gobierno de los
unos y de los otros debían ser los más semejantes que se puedan; porque en
todos los casos que no estuviese decidido lo que se debía proveer por las Leyes
de Indias, se guardarían las de Castilla conforme al orden de prelación de las
Leyes de Toro; porque, en fin, se mandó excusar la palabra conquista como
fuente de derecho, reemplazándola por las de población y pacificación. De ahí
la conclusión de que España ha formado política y jurídicamente, de estas
Provincias, Reinos, Dominios o Repúblicas indianas –que no eran colonias o
factorías, según las leyes- nacionalidades independientes y libres.”
"Las
Indias no eran colonias”, cuya primera edición publicó Espasa en su clásica colección
Austral en 1951, hoy totalmente descontinuado y de difícil acceso, un libro
que, desde el principio al final y de forma muy completa y compleja nos demuestra de que caemos en un
error, ya sea por malos hábitos mentales, costumbre o mal interpretaciones históricas cuando hablamos de que fuimos Colonia, un error que se ha generalizado
con el tiempo.
"Las
páginas, muy sinceras, que he escrito sobre el pasado de España y América, se
han concretado en una teoría o interpretación acerca del común patrimonio
Hispanoamericano de tres siglos de Historia. Dicho sea en honor de la verdad,
que para formularla no he debido sino ajustarme severamente a la prueba
documental."
"Se
trata de evidenciar, como se hace en este libro de síntesis histórica, los
valores jurídicos y políticos de la dominación española -no vistos por efectos
seguramente del resplandor de la leyenda roja más bien negra-, valores que son
los fundamentos de la tesis de que las Indias no eran Colonias o Factorías,
sino Provincias, Reinos, Señoríos."
No hay comentarios:
Publicar un comentario